Постановление суда № 70030836, 06.11.2017, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/769/17

УХВАЛА

Судового засідання

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача:ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4,

представника відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні жилим приміщенням.

В судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_3 заявлено клопотання – про залучення до участі даної справи в якості співвідповідача – ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, 29.04.2014 р. н., ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, 1991р.н., ОСОБА_5, 28.09.1963р. н., ОСОБА_13, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3., оскільки відповідно до актів комісії виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району від 22.01.2016 року та від 28.07.2017 року такі проживають на даний час без реєстрації за адресою: м. Бібрка, вул. Грушевського,20/1 Перемишлянського району.

Відповідачем ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання про залучення до участі в справі Бібрську міську раду Перемишлянського району, оскільки така відповідно до своїх рішень зобов’язана була надати відповідачам рівноцінні житлові приміщення. Не заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо залучення визначених осіб в якості співвідповідачів, оскільки такі дійсно проживають за зазначеною адресою.

Представник позивача - ОСОБА_3 в задоволенні клопотання відповідача – ОСОБА_4 про залучення до участі у справі Бібрської міської ради просив відмовити, оскільки даний спір не стосується правовідносин, які склалися між відповідачами та Бібрською міською радою.

Представник відповідача – ОСОБА_6 щодо задоволення клопотань не заперечив у вирішенні таких покладається на розсуд суду.

Проаналізувавши клопотання, суд вважає, що заявлені клопотання підставні і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залученні до участі у справі також за

клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд, при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні жилим приміщенням, слід залучити до участі у справі, як співвідповідачів: ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, 29.04.2014 р. н., ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, 1991р.н., ОСОБА_5, 28.09.1963р. н., ОСОБА_13, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім цього, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні жилим приміщенням

слід залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог –Бібрську міську раду Перемишлянського району Львівської області, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі.

Керуючись ст. ст33, 35 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 та відповідача – ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні жилим приміщенням, як співвідповідачів: ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, 29.04.2014 р. н., ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, 1991р.н., ОСОБА_5, 28.09.1963р. н., ОСОБА_13, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні жилим приміщенням, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог- Бібрську міську раду Перемишлянського району Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.