Постановление суда № 70026082, 02.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/7953/17 № апеляційного провадження: 22-ц/796/9491/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

02 листопада 2017року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 04 вересня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Проте, заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин невчасної подачі апеляційної скарги, з підстав пропуску встановленого законом строку для оскарження ухвали суду нею подано не було. Хоча з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 було пропущено встановлений законом строк для оскарження ухвали суду.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали щодо надання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України. Та 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України) для сплати судового збору, виконання вимог ч.3 ст. 295 ЦПК України щодо підписання апеляційної скарги, зазначення місцезнаходження осіб, які брали участь у справі, подачу копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі за правилами п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

До теперішнього часу зазначені в ухвалі вимоги щодо подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду позивачем виконані не були. Хоча, ОСОБА_3 отримала копію ухвали 21 вересня 2017 року за адресою визначеною в апеляційній скарзі - 04060, АДРЕСА_1 (повідомлення про вручення за № 03168 23003132).

Враховуючи положення ст. 297 ЦПК України, а також відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка б вказувала на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 292, 295, 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич