№ 7002584, 27.11.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 р. справа № 2а-15743/09/0570

час прийняття постанови: 09год.15хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Мозгової Н. А.

при секретаріПригода О.В.

за участю

представника позивача Ткаченко Н.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 11553,73грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2009р. Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 15553,73грн., мотивуючи свої вимоги тим, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся 29.01.2007р. до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 06.12.1991р. за №1931-ХІІ. Відповідачем були надані позивачу документи, які надавали право на призначення пенсії на пільгових умовах, а саме, довідка від 22.10.2006р. про заробітну плату, трудову книжку, в якій зроблено запис про роботу на підприємстві Державний трест «Артикуголь» арх. Шпіцберген (Норвегія). З листа Головного управління Пенсійного фонду Російської Федерації №5 по м. Москва і Московської області управління №1 вбачається, що громадянин ОСОБА_2 на підприємстві Державний трест «Артикуголь» не працював, що свідчить про умисне надання відповідачем завідомо недостовірної довідки для призначення пенсії. Таким чином, у відповідача не має права на пенсію за віком на пільгових умовах. Отже, він отримує пенсію незаконно. Позивач просить стягнути з відповідача суму пенсії, яка була виплачена надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера в розмірі 15553,73грн. 11.11.09р. позивач надав уточнення до позовної заяви, в яких зазначає, що відповідач перерахував на рахунок управління ПФУ 4000,00грн. в рахунок погашення боргу. Враховуючи наведене, Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове зменшило розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму боргу 11553, 73грн.

Відповідач надав суду заяву, в якій зазначає, що заборгованість перед Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області визнає повністю та просить суд надати можливість погашення даної заборгованості на шість місяців.

Представник позивача проти розстрочення погашення суми заборгованості в розмірі 11553, 73грн. на шість місяців не заперечував.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідач позовні вимог визнав повністю.

Згідно ч.3 ст.136 КАС України, судове рішення, зокрема, у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст.112 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши подані доказі за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне:

Громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся 29.01.2007р. до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 06.12.1991р. за №1931-ХІІ.

На дату звернення до управління ПФУ із заявою про призначення пенсії відповідач працював. Заява про призначення пенсії працюючим громадянам відповідно до п.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005р. за №22-1, подається через уповноважену посадову особу підприємства. В пункті 7 Порядку №22-1 наведено перелік необхідних для призначення документів, які надаються заявником.

Відповідачем була надана довідка від 22.10.2006р. про заробітну плату. В трудовій книжці зроблено запис про роботу на підприємстві Державний трест «Артикуголь» арх. Шпіцберген (Норвегія). Предявлені документи надавали право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Позивачем було направлено запит до Державної установи-головного управління Пенсійного фонду Російської Федерації №5 по м. Москва і Московської області управління №1 для проведення перевірки факту роботи на даному підприємстві. 16.04.2009р. надійшла відповідь, яка спростовує факт роботи позивача на цьому підприємстві, а саме: печатка та підпис на довідці про заробітну плату та в трудовій книжці не відповідає оригіналу; накази, вказані в трудовій книжці не відповідають дійсним наказам, які видавались на підприємстві; в рейсових списках осіб, що виїжджали з рудника Баренцбург в 1996 році прізвище позивача відсутнє.

На дату звернення позивача до управління ПФУ в м. Селидове із заявою про призначення пенсії ОСОБА_2 був зареєстрований в м. Селидове. З метою досудового врегулювання спірного питання позивачу направлено лист, який він отримав 21.11.2007р., але в управління ПФУ не зявився.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, які були виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера мають бути повернуті пенсіонером добровільно, або стягується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки відповідачем в добровільному порядку заборгованість перед бюджетом не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 11553,73грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 11553,73грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області (адреса: 85400, м. Селидове, вул. П. Морозова, буд.6, р/р 256073012044 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 23336854) заборгованість у розмірі 11553 (одинадцять тисяч пятсот пятдесят три) грн. 73 коп.

У судовому засіданні 27.11.2009 року проголошений повний текст постанови у присутності представника позивача та відповідача.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мозговая Н. А.