№ 70023896, 06.11.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/6444/17

Провадження № 3/644/2808/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором УПП у м.Харкові, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул. Перемоги, 1,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 10.3 ПДР України, 22.09.2017 року о 06-30 год. в м.Харків, по пр. Московському, 295, керуючи транспортним засобом Toyota Prius, номерний знак 113601, виконуючи перестроювання з крайної правої смуги в крайню ліву смугу не надав перевагу транспортному засобу Mercedes-Benz 207 D, номерний знак 03854МС, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись, в результаті чого сталося зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково. Пояснив, що водій Mercedes-Benz, на його думку, перевищив швидкість та, як пояснював водій Mercedes-Benz, він не мав наміру здійснювати маневрів, тому повинен був перестроїтися в інший ряд, а отже якщо б водій Mercedes-Benz не порушив відповідні правила дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода не сталася. В свою чергу, він вважав, що йому вистачить часу для здійснення маневру.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 243440 від 22.09.2017 року та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП від 22.09.2017 року, складеною за участю ОСОБА_1, вбачається, що ДТП сталося в м.Харків по пр. Московському, 295, між автомобілями Toyota Prius, номерний знак 113601, та Mercedes-Benz 207 D, номерний знак 03854МС.

Також в схемі місця ДТП зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримали автомобілі: Toyota Prius пошкодження переднього бамперу, пошкодження лівої блок-фари, кришки капоту, Mercedes-Benz 207 D пошкодження правої задньої частини.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31119149700001, КБК: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.