№ 70018485, 03.11.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7019/17

Провадження № 3/204/2561/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора, головного бухгалтера ПП «АВАСТО-БУД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, повторно після дооформлення, надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 326 від 28 серпня 2017 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «АВАСТО-БУД» (код ЄДРПОУ - 35164096), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, встановлено, що директором, головним бухгалтером ОСОБА_1 вчинено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 2 369 174,85 грн., та занижено ПДВ у сумі 2993929,00 грн., за період з 2014 по 2017 роки, в результаті порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 14.1.257, 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 198.5, ст. 198 Податкового кодексу України, за що ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області при проведенні документальної планової виїзної перевірки були виявлені порушення директором, головним бухгалтером ПП «АВАСТО-БУД» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, про що 19 червня 2017 року було складено відповідний акт перевірки ПП «АВАСТО-БУД». При цьому, протокол про адміністративне правопорушення № 326 відносно ОСОБА_1 був складений лише 28 серпня 2017 року, а до суду адміністративний матеріал повторно після дооформлення надійшов 02 листопада 2017 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Підсумовуючи наведене приходжу до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у звязку з закінченням строку притягнення директора, головного бухгалтера ПП «АВАСТО-БУД» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез