Постановление суда № 70017902, 30.10.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4174/17

Провадження № 2/210/2008/17

У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, через свого представника за довіреністю ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.10.2017 р. позов залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

27 жовтня 2017 року представником позивача на виконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви було надано до суду уточнюючу позовну заяву.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви з урахуванням уточнення, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст.. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до положень ст.. 110 ЦПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Проте дані позовні вимоги позивача не дозволяють застосувати правила альтернативної підсудності, так як даний позов не є позовом про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко