Постановление суда № 70016153, 30.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14794/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого слідчого судді Бірси О.В., секретаря судових засідань Ярмак І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2017 року в рамках судового провадження 755/14794/17 за клопотанням прокурора третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва Гончаренка А.О., про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000000622 від 24.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва знаходилося дане клопотання.

Згідно даних журналу судового засідання від 26.10.2017 року у цей день слідчим суддею було проголошено ухвалу, якою клопотання задоволено.

Однак, при виготовлені тексту даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як убачається з матеріалів справи, у тексті даного судового рішення вказано, що клопотання було розглянуто 28.10.2017, однак, відповідно до даних журналу судового засідання ухвалу постановлено та проголошено 26.10.2017.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку допущену при ухваленні даного судового рішення в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2017 року в рамках судового провадження 755/14794/17 за клопотанням прокурора третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва Гончаренка А.О., про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000000622 від 24.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в частині дати її постановлення та замість «"28" жовтня 2017 р.» вважати вірним « "26" жовтня 2017 р.».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: О.В. Бірса