№ 70014443, 06.11.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1903/17

Номер провадження 3/559/663/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 13, головного бухгалтера ТОВ «Традєкс», заст. 163-1 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 150 від 07.08.2017 року, при проведенні планової документальної перевірки ТОВ «Традєкс» код 37083061, встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме : встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушено пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1, ст. 134, пп. 138.10.4 п. 138.10 ст. 138, пп. 153.1.1, пп. 153.1.3, п. 153.1 ст. 153, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, пп. «а» п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 1716201 грн., завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за 2015 р. в сумі 1413101 грн. та завищення суми бюджетного відшкодування за вересень 2016 року в сумі 87247 грн.

Правопорушниця в судовому засіданні вину не визнала.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя виходить з такого.

Згідно ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №601114 від 07 серпня 2017 року вбачається, що він складений на підставі акту перевірки № 635/17-00-14-01/37083061 від 07.08.2017 року, відповідно до висновку якого перевіркою встановлено порушення ТОВ «Традєкс» пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1, ст. 134, пп. 138.10.4 п. 138.10 ст. 138, пп. 153.1.1, пп. 153.1.3, п. 153.1 ст. 153, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, пп. «а» п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 2148845 грн. у т.ч. за 2014 рік у сумі 432644 грн., за 2015 рік у сумі 1385735 грн., за 2016 рік у сумі 254358 грн., за 1 кв. 2017 року у сумі 76108 грн. та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за 2015 р. в сумі 1413101 грн., заниження ПДВ у розмірі 537806 грн. та завищення суми бюджетного відшкодування за вересень 2016 року в сумі 87247 грн., за жовтень 2016 року на 87247 грн., за листопад 2016 року на 87247 грн., за грудень 2016 року на 87247 грн., за січень 2017 року на 87247 грн., за лютий 2016 року 87247, за березень 2017 року на 87247 грн.

Таким чином, з документів, наданих суду, випливає, що факт вчинення правопорушення мав місце у 2015 році, у 2016 року та у 1 кварталі 2017 року, тобто понад тримісячний строк, у який передбачено законом можливість притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, за яке притягається до відповідальності ОСОБА_1, вчинено у 2015 році, у 2016 року та у 1 кварталі 2017 року не є триваючим. За таких обставин, не вдаючись в оцінку дій ОСОБА_1 щодо скоєння нею адміністративного правопорушення та доведеності її вини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за правопорушення, передбаченест. 163-1 ч. 1 КУпАПзакрити на підставіст. 247 п. 7 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: