Постановление суда № 70012108, 03.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 761/11908/16-а

Суддя доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малиновської міської ради Житомирської області на ухвалу Шевченківського районного суду від 18 вересня 2017 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західної залізниці» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малиновської міської ради Житомирської області, третя особа: Малинське управління державної казначейської служби України в Житомирській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду від 18 вересня 2017 року виправлено описку в постанові.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку, визначеного ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи слідує, що ухвала прийнята в відкритому судовому засіданні 18 вересня 2017 року, а згідно супровідного листа 29 вересня 2017 року направлена сторонам.

Проте, з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 20 жовтня 2017 року, тобто більше ніж чим через п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі взагалі не зазначає про причини пропуску строків на апеляційне оскарження та не просить суд апеляційної інстанції їх поновити, а лише вказує, що отримав ухвалу 17 жовтня 2017 року. Однак документів на підтвердження зазначених обставин, а саме конверт, до апеляційної скарги не додає.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту слід надати суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали та документи на підтвердження цих обставин.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки зазначені обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до вимог статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. А апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали та документів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малиновської міської ради Житомирської області на ухвалу Шевченківського районного суду від 18 вересня 2017 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західної залізниці» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малиновської міської ради Житомирської області, третя особа: Малинське управління державної казначейської служби України в Житомирській області про скасування постанови - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна