Постановление суда № 70010519, 03.11.2017, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1873/16-ц

Провадження №2/157/245/17

УХВАЛА

03 листопада 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1,

представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до міського голови Камінь-Каширської міської ради Волинської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління геокадастру у Волинській області, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок, визнання незаконними дій посадової особи та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

15 грудня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до міського голови Камінь-Каширської міської ради Волинської області ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок, визнання незаконними дій посадової особи та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі відкрито 16 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року провадження у справі було закрито в звязку зі смертю 30 березня 2017 року позивача ОСОБА_5, а встановлені судом правовідносини не допускають правонаступництва.

Апеляційний суд Волинської області своєю ухвалою від 13 червня 2017 року скасував ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 17 липня 2017 року провадження у справі було зупинено до закінчення строку для прийняття спадщини після смерті позивача ОСОБА_5.

У судовому засіданні після відновлення провадження у справі, обговорено питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_5 її сина ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі, кожен окремо, не заперечили щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника позивача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що позивач у даній справі ОСОБА_5 померла 30 березня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 198934 від 03 квітня 2017 року. В той же час, зі свідоцтва про народження, виданого ЗАГСом Камінь-Каширського району Волинської області 29 листопада 1961 року, встановлено, що ОСОБА_1 є сином покійної ОСОБА_5. Крім того, згідно із заповітом ОСОБА_5, посвідченим 27 серпня 1998 року нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, спадкоємцем майна покійної призначено її сина ОСОБА_1

Тому враховуючи, що спірні правовідносини, які стосуються майнових прав позивача ОСОБА_5, яка померла 30 березня 2017 року, допускають правонаступництво, є особа, яка виявила бажання перейняти право вимоги за даним позовом, тому ОСОБА_1 слід залучити до участі в даній справі як позивача.

Керуючись статтями 37, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до міського голови Камінь-Каширської міської ради Волинської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління геокадастру у Волинській області, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок, визнання незаконними дій посадової особи та зобовязання вчинити певні дії правонаступника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 в статусі позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Б. С. Гамула