Постановление суда № 70009316, 06.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мостиської районної державної адміністрації, Відділу містобудування та архітектури Мостиської районної державної адміністрації, треті особи - Мостиська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мостиської районної державної адміністрації, Відділу містобудування та архітектури Мостиської районної державної адміністрації, треті особи - Мостиська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, в якому позивачі просять суд:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Мостиської районної державної адміністрації № 376 від 17.05.2017 року «Про надання дозволу на розроблення схеми планування розвитку промислової зони на земельній ділянці площею 11 га. поблизу м. Мостиська Мостиської міської ради (за межами населеного пункту)»;

- визнати протиправними дії Відділу містобудування та архітектури Мостиської районної державної адміністрації стосовно розробки відповідно до Розпорядження Мостиської районної державної адміністрації № 376 від 17.05.2017 року «Про надання дозволу на розроблення схеми планування розвитку промислової зони на земельній ділянці площею 11 га. поблизу м. Мостиська Мостиської міської ради (за межами населеного пункту)» та організації і проведення, відповідно до оголошення в Мостиській районній газеті «Наш край» № 70 від 15.09.2017 року, громадського обговорення містобудівної документації.

Ухвалою від 12.10.2017 року суддя залишив зазначену позовну заяву без руху та надав позивачу строк до 27.10.2017 року включно для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачі одержали своєчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, однак, станом на 03.11.2017 року вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконали та не надіслали суду повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання вказаної ухвали у встановлений для цього строк.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мостиської районної державної адміністрації, Відділу містобудування та архітектури Мостиської районної державної адміністрації, треті особи - Мостиська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними дій, повернути позивачам.

2. Копію ухвали надіслати особам, які подали позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно зі ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно зі ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Качур Р.П.