Постановление суда № 70008604, 03.11.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 листопада 2017 р. Справа № 802/1339/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Київської митниці ДФС

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 22.09.2017 адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

До суду надійшло клопотання представника відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 24.10.2017 року, розгляд даної справи здійснюється в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручено провести Київському окружному адміністративному суду. Вказану ухвалу Київський окружний адміністративний суд отримав 30.10.2017 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений час Київський окружний адміністративний суд не забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із проведенням іншого судового засідання.

До початку судового засідання відповідач залишив залу судового засідання, у зв'язку із затримкою проведення відеоконференції.

За таких обставин головуючим ініційоване питання про відкладення розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Київському окружному адміністративному суду.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене, з метою розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення в межах розумного строку, суд наголошує на необхідності належного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти та наступне судове засідання призначити на 13.11.2017 року о 14:00 год., в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 3.

Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції.

Звернути увагу голови Київського окружного адміністративного суду на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений час відповідальними особами.

Копію ухвали невідкладно надіслати Київському окружному адміністративному суду та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович