Решение № 70007439, 02.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19215/17

Провадження № 2/127/5413/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.11.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11184986000 від 18.07.2007 року з додатковою угодою № 2 від 09.04.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 28 000,00 дол. США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобов'язався повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 17.07.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 12,5 % річних та у порядку, встановленому п.1.3 кредитного договору. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав, а відповідач в супереч умов кредитного договору не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу. Станом на 05.09.2017 року заборгованість за кредитним договором становить : по кредиту та процентам у розмірі 18 499,99 дол. США та пені у розмірі 5092,38 грн. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду та просив стягнути із ОСОБА_1 наявну заборгованість за кредитним договором. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11184986000 від 18.07.2007 року з додатковою угодою № 2 від 09.04.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 28 000,00 дол. США, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобов'язався повертати кредит у повному обсязі в терміни,встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 17.07.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 12,5 % річних та у порядку, встановленому п.1.3 кредитного договору. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснював своєчасних платежів. 17.07.2017 року Банк направив відповідачу вимогу про необхідність сплатити заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом в сумі 17 932, 67 дол. США 67 центів, проте дана вимога залишилась без виконання (а.с.29). Згідно із розрахунку заборгованості станом на 05.09.2017 року заборгованість за кредитним договором № 11184986000 від 18.07.2017 року становить: по кредиту та процентах у розмірі 18 499,99 дол. США та пені у розмірі 5092,38 грн., з яких: - 16690,30 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1080,27 дол. США за строк з 25.01.2017 року по 05.09.2017 року; - 1809,69 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1619,66 дол. США за строк з 01.12.2016 року по 30.08.2017 року; - 2054,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.01.2017 року по 05.09.2017 року; - 3037,50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.01.2017 року по 05.09.2017 року. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України, визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Згідно п.4.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 12,5 % річних та в порядку, встановленому а.1.3 кредитного договору. Згідно п.1.3.2 Договору, сторони домовилися , що за користування кредитними коштами може бути встановлений новий розмір процентної ставки у разі настання будь-якої із обставин , передбачених ч. 1 п.5.2 договору (п.1.3.2 кредитного договору). В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач отримав на підставі укладеного договору кредитні кошти зі сплатою відсотків за користування, але взяті на себе зобов'язання не виконав, чим істотно порушив умови укладеного договору. Стаття 1049 ЦК України, закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики, банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч. ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуться щомісячно до дня повернення позики. Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Національний банк України станом на 02.11.2017 встановлює такі офіційні курси гривні до іноземної валюти в тому числі за 1 долар США 26,87 грн. Позивачем заявлено стягнення 18 499,99 дол. США, що еквівалентно 497 094,73 грн. Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за договором кредиту на загальну суму 18 499,99 доларів США та заборгованість по сплаті пені в розмірі 5092,38 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 7 265,37 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», ст. ст. 6, 192, 524- 526, 530, 553-554, 625, 629, 652, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 код ЄДРПОУ 09807750, місце знаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором № 11184986000 від 18.07.2007 року в розмірі 18499,99 доларів США, що еквівалентно 497 094,73 грн.(чотириста дев'яносто сім тисяч дев'яносто чотири гривні 73 копійки) та пеню у розмірі 5092,38 грн. (п'ять тисяч дев'яності дві гривні 38 копійок). Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 7 265,37 грн. (сім тисяч двісті шістдесят п'ять гривень 37 копійок). Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: