Постановление суда № 69998000, 02.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 листопада 2017 р. Справа № 804/5684/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хосвоком" до відповідача ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Хосвоком" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 08 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року.

В судове засідання 02 листопада 2017 року прибув представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню шляхом зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до 09 години 00 хвилин 30 листопада 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1