Постановление суда № 69993308, 03.11.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3021/16-к

Провадження № 1-кп/723/3118/17

УХВАЛА

03 листопада 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі колегії суддів :

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів Дячук О.О.

ОСОБА_2

за участю:

секретаря Чікал І.В.

прокурора Сілічевої А.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 про відвід судді Дячук О.О.

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч. 4; 257; 263 ч. 1; ст.15 ч. 3 ст. 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 за ст.187 ч.4, 257 КК України.

Від адвоката ОСОБА_4 захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 поступило клопотання про відвід судді Дячук О.О., обґрунтовує його тим , що в матеріалах даного провадження знаходиться ухвала від 18 жовтня 2017 року судді Пташник А.М., яка задоволила самовідвід судді Дячук О.О. Зазначає , що ухвала на даний час не скасована. Окрім того звертає увагу суду , що суддя Дячук О.О. визначена членом колегії у спосіб непередбачений КПК України.

Суд заслухав думку обвинуваченого ОСОБА_3 який підтримав клопотання свого захисника, та думку прокурора, яка заперечувала проти даного клопотання, вказавши, що суддя Дячук О.О. споріднених справ не розглядала.

Судом встановлено, що на аркуші даного кримінального провадження 195 том 4 є ухвала від 18 жовтня 2017 року судді Пташник А.М., яка задоволила самовідвід судді Дячук О.О. в провадженні № 12015100090007159 .

Окрім того на аркуші справи 8 тому 5 даного провадження наявний протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2017 року, з якого вбачається, що було здійснено неавтоматичну заміну судді Пташник А.М. на суддю Дячук О.О.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді ( запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється

автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку , що клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75 КПК України, суд

Ухвалив :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід судді Дячук О.О. в кримінальному провадженні № 12015100090007159 - задовольнити.

Головуючий суддя : Бужора В.Т.

Судді : Дячук О.О.

ОСОБА_2