Постановление суда № 69983736, 02.11.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний номер 331/6707/15

Номер провадження 22-ц/778/3287/17

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Із зазначених підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 5048,54 грн.

Ухвалами судді від 10 серпня 2017 року, від 23 серпня 2017 року та від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 неодноразово продовжувався строк для усунення недоліків.

30 жовтня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що укладений 27 серпня 2007 року договір між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» є споживчим кредитним договором. Тому, при вирішенні питання про сплату судового збору за подання апеляційної скарги просить суд врахувати положення статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та звільнити його від оплати судового збору.

Клопотання з цих підстав не може бути задоволено, оскільки вказаним обставинам вже надавалась оцінка в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2017 року, якою було відмовлено в звільненні від сплати судового збору.

Також, в заяві ОСОБА_2 зазначає, що не має можливості сплатити судовий збір у звязку з тим, що він являється дуже хворою людиною та знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки весь його заробіток витрачається на купівлю медикаментів та він має на утриманні сина та хвору матір. До заявленого клопотання надано копію відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків № 4636/14/08-16/08 від 27.10.2017 року, копію звіту-рахунку за період з 01.01.2017 року по 26.10.2017 року про сплату кредиту ОТП банку, копію запрошення ОСОБА_2 на МСЕК на 30.10.2017 року з 8-00 до 11-00 годин, копію довідки ОСОБА_4 з Пенсійного фонду України про виплату пенсій від 26.10.2017 року, копію виписки ОСОБА_4Ф по картрахунку 4149...7426 за період з 01.06.2017 по 26.10.2017 року, копію Акту про проживання в квартирі ОСОБА_2 його сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, копію квитанцій про сплату за дитячий садок ОСОБА_6, копію довідки з НБУ №20-009/66708 від 28.09.2017 року про відсутність простроченої заборгованості перед банками України.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

З огляду на зазначені причини та оцінюючи надані документи, зокрема, копію відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків № 4636/14/08-16/08 від 27.10.2017 року, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є можливим відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом Запорізької області судового рішення по справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом Запорізької області судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 30 листопада 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя