Решение № 6998345, 19.10.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2948/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року                                         м. Чернігів

Новозаводського районного суду м. Чернігова

в складі:  головуючої - судді   Косач І.А.,

при секретарі                   Пучиній А.Ф.,

з участю представника позивача  ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку–

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ “УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 748 грн. 12 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2008 року був виданий судовий наказ № 2-н-673 на стягнення з відповідача суми заборгованості за послуги мобільного зв»язку. Судовий наказ не набрав законної сили, так як не вручений відповідачу. У відповідності з умовами  укладеного між ЗАТ «УМЗ» і відповідачем договору № 3885761 від 26.10.2007 року «Про надання послуг мобільного зв»язку та додаткової угоди до договору останній користувався послугами мобільного зв»язку і зобов»язаний регулярно сплачувати вартість наданих послуг. Відповідач свої договірні обов’язки виконує неналежно, рахунки не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі  748 грн. 12 коп.

Просили стягнути з відповідача на користь позивача 748 грн. 12 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку; судові витрати  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача 748 грн. 12 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку, а також судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. державного мита та 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи.  

Відповідач в судове засідання не з’явився. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ч.9 ст. 74  ЦПК України, він вважається повідомленим про день і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи № 2-2948\09, № 2-Н-67\08, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_2 договір № 3885761 від 26.10.2007 «Про надання послуг мобільного зв’язку» (а.с. 5) та додаткову угоду до договору(а.с.6). В суді знайшов своє підтвердження факт невиконання відповідачем обов’язків по сплаті послуг по користуванню мобільного зв’язку.

Оскільки підписаними сторонами договором  і додатковою угодою до нього було передбачено нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобов”язань, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані послуги, в даному випадку мобільного зв”язку. Тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за послуги мобільного зв’язку в сумі 98,27 грн., договірну санкцію  в розмірі 648,24 грн., пеню за прострочення сплати за послуги в сумі 1,61 грн., а також судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. державного мита та 30 грн. 00 коп.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 224, 226 ЦПК України , ст.ст. 509,612,614,625,901,902 ЦК України  –

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_2  про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку – задовольнити.                                                

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” (м. Чернігів, проспект Миру, будинок 35, «ОСОБА_3 ОСОБА_1» м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) - 748 грн.  12 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку, 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита, 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                       І.А.Косач