Решение № 69982908, 03.11.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1529/17

Провадження №2/323/568/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03.11.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № 141226-110144 від 26.12.2014 рокуОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 120,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 08.01.2015 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 23.05.2017 року має заборгованість: 8362,60 грн., яка складається з: 470,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 131,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7761,00 грн.- заборгованість за пенею.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» заборгованість у розмірі 8362,60 грн. за кредитним договором № 141226-110144 від 26.12.2014 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 141226-110144 від 26.12.2014 рокуОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 120,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 08.01.2015 року.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідност. 629 Цивільного кодексу Українидоговір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.4.4. Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2 (два) % за кожен день прострочення платежу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 23.05.2017 року має заборгованість: 8362,60 грн., яка складається з: 470,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 131,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7761,00 грн.- заборгованість за пенею.

На підставі наведеного, з відповідача ОСОБА_1на користь позивача ТОВ «Служба термінового кредитування» слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 8362,60 грн.

Згідно ч.1ст.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1600, 00 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,57-60,192,196,208-209,213-215,218,224-227 ЦПК України, ст.ст.629,526 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. УкраїниАДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38415356) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8362 (вісім тисяч триста шістдесят дві ) гривень 60 копійок, яка складається з: 470,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 131,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7761,00 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. УкраїниАДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38415356) судовий збір в розмірі 1600, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіОСОБА_2