Решение № 6998253, 25.08.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2574/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 серпня 2009 року                                                     м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді    Деркача О.Г.

         секретаря              Лящинської М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 770 грн. 18 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 являється користувачем телекомунікаційних послуг, які надає ВАТ “Укртелеком”, оплату за які з 01.11.2008 року по 30.06.2009 року не здійснювала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 770 грн. 18 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсягу, просив стягнути з ОСОБА_2 770 грн. 18 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. До викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на час розгляду справи в суді борг не сплачений.

Відповідач в судове засідання не з‘явилась, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи не зверталась. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ввважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.

    Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється користувачем телефонного номеру 4-27-08, згідно типового договору № 1416 про надання послуг електрозв’язку від 11.03.2004 року (а.с.6-8), оплати за які не здійснювала з 01.11.2008 року по 30.06.2009 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 770 грн. 18 коп. (а.с.5).

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки він є законним і ґрунтується на зібраних по справі доказах.  

Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо необхідності виконання зобов‘язання по сплаті за надані послуги, в даному випадку телефонного зв‘язку.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року № 693, яка набула чинності 14.07.2009 року, скасовано Постанову Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно–технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 «Про розміри витрат з інформаційно–технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» сума витрат з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

За таких обставин, судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 130 грн. 00 коп. підлягають поверненню ВАТ «Укртелеком».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (п/р 26006413 в ЧОД «ОСОБА_3 ОСОБА_1», МФО 353348, код 01189425) – 770 грн. 18 коп. заборгованості, 51 грн. 00 коп. державного мита, 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 941 (дев‘ятсот сорок одну) грн. 18 коп.

Повернути Відкритому акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 130 грн. 00 коп. зайво сплачених за інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжного доручення № 12523 від 17.06.2009 року до державного бюджету м. Чернігова, банк ГУДК України у Чернігівській області, поточний рахунок № 31214259700002, код отримувача 22825965, код банку отримувача 853592.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського        

районного суду м.Чернігова                            О.Г.Деркач