№ 69979367, 02.11.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/5303/17

Провадження №3/235/1458/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.О.-Біловка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працюючої, інвалідності не має, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме, не створює житлово-побутові умови для проживання, виховання, навчання та розвитку дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, винною себе у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що намагається створити житлові умови для проживання та розвитку своїх дітей, для чого по можливості при наявності заробітку та періодичної допомоги чоловіка та батьків здійснює ремонтні роботи в своєму будинку. Привести до ладу житло після першої перевірки його службою у справах дітей в неї не вдавалося в звязку з відсутністю підробіток та скрутним матеріальним становищем; влітку, коли вже мала неофіційні підробітки загалом по господарству у фізичних осіб, вона ще займалась городом та консервуванням овочів на зиму, тому часу на приведення житлових умов до норми також не мала. Одягом та продуктами харчування, вважає, її діти забезпечені. Спиртними напоями вона не зловживає, але має до цього прихильність.

За змістом ч.2 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ГП 613769 від 17.10.2017, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), рапортом інспектора Покровського ВП (а.с.1), поданням начальника служби у справах дітей щодо повторного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків (а.с.3), актом-повідомленням про відповідальність батьків та наслідки ухилення від виховання та утримання дітей, з яким ОСОБА_1 ознайомлена під підпис (а.с.8, 9), актом обстеження умов проживання від 12.10.2017, згідно якого умови для проживання, виховання та розвитку дітей за адресою: сел.Шевченко, вул.Залізнична, 12 незадовільні, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, не працює, на момент перевірки мала побите обличчя (а.с.10), постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2017, за змістом якої ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.14).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, а саме, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який перерахувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка