Решение № 69976687, 26.10.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/441/17

№ 2/207/659/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам’янське справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Південного відділу ДВС м. Кам’янське Головного Територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Дніпровського відділу ДВС м. Кам’янське Головного Територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про скасування арешту з усього нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Південного відділу ДВС м. Кам’янське Головного Територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Дніпровського відділу ДВС м. Кам’янське Головного Територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», в якій просять скасувати арешт та заборону на відчуження невизначеного майна, всього нерухомого майна, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 за № 30544478 від 12.12.2011 року Південного ВДВС м. Кам’янське ГТУЮ Дніпропетровської області, та постанови за №31171540 від 12.12.2011 року Дніпровського ВДВС м. Кам’янське ГТУЮ Дніпропетровської області. Позивачі посилаються на те, що постанови було винесено в порядку виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.06.2010 року про стягнення солідарного боргу з них на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк». Оскільки, як їм стало відомо, виконавчі провадження знищені за закінченням терміну зберігання, суд зобов’язаний скасувати арешт з усього нерухомого майна.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, письмово повідомили, що просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, скасувавши арешт з усього нерухомого майна.

Представники Південного відділу ДВС м. Кам’янське Головного Територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та Дніпровського відділу ДВС м.Кам’янське Головного Територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не з’явилися, письмово повідомили, що просять розглянути справу за відсутності представників відділу державної виконавчої служби. Заперечують проти скасування арешту з усього майна позивачів у зв’язку з тим, що рішення суду не виконано. Арешт не був знятий по завершенню виконавчого провадження. Арешт може бути знятий у разі належного виконання боржниками зобов’язання, покладеного на них рішенням суду.

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, проти позову заперечує, посилаючись на те, що рішення суду від 24.06.2010 року про стягнення з відповідачів солідарно боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» не виконано.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 10, 60 Цивільного процесуального Кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та покладенні на позивачів обов’язків доводити обставини, на які вони посилаються як на підставі своїх вимог.

Вказані вимоги закону позивачами не виконали. В судовому засіданні встановлено. Згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 червня 2010 року (справа 2-520/10 рік), яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16918 (шістнадцять тисяч дев’ятсот вісімнадцять) гривень 35 коп., судовий збір у розмірі 169 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Постанови відділів державної виконавчої служби про арешт майна боржників та оголошення заборони на його відчуження за № 30544478 від 12.12.2011 року та за №31171540 від 12.12.2011 року були винесені в порядку виконання рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 червня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Представники відділів державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області письмово підтвердили, що арешт з майна не був знятий по завершенню виконавчих проваджень і цивільні зобов’язання боржників, позивачів у справі, перед стягувачем ПАТ КБ «Приватбанк», є невиконаними.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» письмово повідомив, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування арешту з усього нерухомого майна не визнає, тому що рішення суду від 24.06.2010 року про стягнення боргу і судових витрат з позивачів у зазначеній справі на користь ПАТ КБ «Приватбанк» не виконано.

За таких обставин у суду не має підстав для задоволення вимог про скасування арешту з усього нерухомого майна, тому що застосований в період виконання рішення суду арешт – є чинним та може бути знятий у разі належного виконання боржниками зобов’язання, покладеного на них рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 червня 2010 року (справа № 2-520/10 рік).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відмовляючи в задоволенні позову, суд вважає за необхідне судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 грн. покласти на позивачів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 13 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про скасування арешту з усього нерухомого майна.

Судові витрати, судовий збір у розмірі 640 грн., покласти на позивачів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова