Постановление суда № 69976374, 03.11.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/7817/16-ц Провадження №22-ц/773/1506/17 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія:20 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка подана від її імені представником ОСОБА_3, на рішення Луцького міськрайонного суду від 09 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. При цьому з 01.01.2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 06.12.2016 року № 1774-VIII.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подана позивачем позовна заява містить одночасно чотири вимоги немайнового характеру, три з яких він предявив у 2016 році (а.с.110-120, т.1), а четверту у 2017 році (а.с.90-96, т.2). Кожна з цих вимог мала бути окремо оплачена судовим збором відповідно до ставки, яка була визначена чинною на час предявлення цих вимог редакцією Закону України «Про судовий збір».

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 03.09.2015 року, яка діяла на час звернення позивача у 2016 році із трьома вимогами немайнового характеру, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 03.09.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 року встановлена в розмірі 1378 грн., відповідно 0,4 розміру мінімальної заробітної плати становить 551,20 грн.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 05.01.2017 року, яка діяла на час звернення позивача у 2017 році із четвертою вимогою немайнового характеру, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 05.01.2017 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 року встановлений в розмірі 1600 грн., відповідно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 640 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка містить 4 вимоги немайнового характеру, становив 2293,60 грн. (551,20 грн. х 3 вимоги немайнового характеру, які заявлені у 2016 році + 640 грн. за вимогу немайнового характеру, яка заявлена у 2017 році).

Виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка містить чотири вимоги немайнового характеру 2293,60 грн., повна сума судового збору, яка підлягала сплаті третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 2522,96 грн. (2293,60 грн. х 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Оскільки третьою особою сплачено судовий збір частково в розмірі 1310,32 грн., тому їй необхідно доплатити ще 1212,64 грн. судового збору (2522,96 грн. 1310,32 грн. сплачених третьою особою).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_4.

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Волинської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати третій особі строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка подана від її імені представником ОСОБА_3, на рішення Луцького міськрайонного суду від 09 жовтня 2017 року в даній справі залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліку пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: