Постановление суда № 69975227, 02.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкстар» до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року відкрито провадження по справі. (а.с.41)

12 жовтня 2017 року судом отримано апеляційну скаргу ТОВ «Асканія» на зазначену ухвалу. (а.с.65-67)

30 жовтня 2017 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 01 листопада 2017 року передана судді доповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не брав участь у справі під час її розгляду районним судом, в апеляційній скарзі зазначає, що ТОВ «Асканія» є пов'язаною з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» особою (власником істотної участі), тому вважає, що вказаною ухвалою вирішено питання про права та обов'язки ТОВ «Асканія» і рішення по справі може мати для нього негативні наслідки. (а.с.65-67)

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши докази, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, вважаю, що подана скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідні роз'яснення містяться і в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року

Як вбачається із позовної заяви, ТОВ «Лінкстар» звернулося із позовом до суду про стягнення грошових коштів за договором на розрахункове-касове обслуговування №42, укладеним між ТОВ «Лінкстар» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався зокрема на те, що відповідач ОСОБА_2 є власником 94,9 % акцій ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також контролером ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Вимог до ТОВ «Асканія» у даній позовній заяві не заявлено. (а.с.2-6)

Таким чином, відсутні підстави вважати, що оскаржуваною ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року про відкриття провадження по справі вирішувались питання про права та обов'язки ТОВ «Асканія».

Оскільки наразі спеціальної норми, яка би врегульовувала таку правову ситуацію немає, а ч. 4 ст. 297 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав відмови у відкритті апеляційного провадження, прихожу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту на підставі прямої норми процесуального права - ст. 13, ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкстар» до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/11724/2017

Унікальний номер 761/28061/17-ц

Головуючий у першій інстанції - ПритулаН.Г.

Доповідач Левенець Б.Б.