Решение № 69964683, 23.04.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1936/2010

Провадження № 2-1936/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - Логвінової О.В.,

за участю секретаря - Отюгової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2009 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються наданими послугами, за послуги не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.12.2009 року у сумі 1782 грн. 77 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила стягнути з відповідачів на користь позивача сумі 1782 грн. 77 коп. заборгованості з теплопостачання та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, користуються послугами з теплопостачання, за які не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.12.2009 р. у розмірі 1782 грн. 77 коп.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Полтавської міської ради від 11 грудня 2008 року позивача - ПОКВПТЕ «Полтаватеплоенерго» звільнено від сплати державного мита в 2009 році при подачі позовних заяв до районних судів у м. Полтаві про стягнення заборгованості з населення за спожиту теплову енергію .

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, враховуючи вище викладене, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1782 грн. 77 коп, а також 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, а всього 1812 грн. 77 коп. Також з відповідачів підлягають стягненню в дохід держави 51 грн. 00 коп. - сума державного мита, від сплати якого звільнений позивач в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 210, 212, 213, 224, 225, 226, 228, 292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Біла Церква Київської області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Ленінськ-Кузнецьк Кемеровської області, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Полтавського обласно комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго", розрахунковий рахунок 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 33101 код 03338030 1782 грн. 77 коп. заборгованості з теплопостачання та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових прсцесів, повязаних з розглядом цивільних справ, а всього 1812 грн. 77 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після, подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В. Логвінова