№ 69958641, 02.11.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1729/17

Провадження 3/382/448/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від Яготинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учасника бойових дій,

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

21 жовтня 2017 року близько 19 години 00 хв. ОСОБА_1 в м.Яготині Київської області по вул.Незалежності, 77 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розбив вікно в кафе-магазині "Фонтан", висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доводиться зібраними по справі доказами. Поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 21.10.2017 року, з котрих вбачається, що близько 19 години ОСОБА_1, який перебував в нетверезому стані, розбив вікно в кафе-магазині "Фонтан" та виражався нецензурною лайкою (а.с.5-7), протоколом затримання (а.с.3), із якого видно, що 21.10.2017 року ОСОБА_1 затримано для складання протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду (а.с.9), з якого видно, що ОСОБА_1 21.10.2017 року о 20 годині 40 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння, який складав 3,2 проміле, довідкою Яготинського ВП (а.с.10), із якої видно, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який тимчасово не працює, є учасником бойових дій, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія АА № 318619, то в силу п. 13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 70 (сімдесят) гривень (отримувач Яготин УК /м.Яготин/ 21081300 р/р 31118106700666 КОД за ЄДРПОУ: 37341116).

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л. І.