Постановление суда № 69953533, 30.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/254/17

Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.

розглянувши справу за позовом : Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод", м. Київ

до Приватної виробничо - комерційної фірми "ЛЕНС", м. Харків

про стягнення 168788,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватної виробничо - комерційної фірми "ЛЕНС" суму попередньої оплати в розмірі 115200,00 грн., суму здійсненої переплати в розмірі 400,00 грн., 20% штрафу від суми Договору за непоставлену продукцію в розмірі 23040,00 грн., 20% штрафу від суми Договору за неповернення коштів в строк в розмірі 23040,00 грн., 3% річних в розмірі 1249,84 грн. та суми інфляційних втрат в розмірі 6258,18 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 лютого 2017 року позов задоволено частково в сумі 161280,00 грн., стягнуто з Приватної виробничо - комерційної фірми "ЛЕНС" на користь Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" суму попередньої оплати в розмірі 115200,00 грн., 20% штрафу від суми Договору за непоставлену продукцію в розмірі 23040,00 грн., 20% штрафу від суми Договору за неповернення коштів в строк в розмірі 23040,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2419,20 грн., в іншій частині позову в сумі 7508,02 грн. - відмовлено.

Вищевказане рішення набрало законної сили 17.02.2017.

17.02.2017 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 01 лютого 2017 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "18" лютого 2020 р.

17.10.2017 до суду від позивача надійшла заява (вх. №33788), в якій останній просить суд затвердити мирову угоду у справі №922/254/17 від 13.10.2017.

У вищезазначеній заяві позивач зазначає, що судовий наказ від 17.02.2017 по справі №922/254/17 до виконавчої служби не подавався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року прийнятя заяву позивача про затвердження мирової угоди до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30 жовтня 2017 р. о 12:00 год.

Проте, судом при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали, у абз.7 мотивувальної частини судового рішення було допущено описку, а саме зазначено: "Згідно ч. 5 ст. 121 Цивільного кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу" замість: "Згідно ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року по справі №922/254/17.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року по справі №922/254/17, виклавши абзац 7 у наступній редакції:

"Згідно ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.".

Суддя ОСОБА_1