Постановление суда № 69950887, 24.10.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1, вул. Б.Хмельницького, 17/52, м. Київ, 01030, адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Амарант" в особі Голови комісії з припинення/ліквідатора ОСОБА_2, вул. Миру, 3, поверх 8, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 37775053

про визнання та включення кредиторських вимог до ліквідаційного балансу

Cуддя Паламарчук В.В.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява про зобов'язання ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Амарант" визнати та включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ліквідаційного балансу з заборгованості за Кредитним договором №47/12-КL від 23 березня 2012 року у розмірі: 15 000 000,00 дол. США - заборгованість за основним боргом (кредитом), 3 838 333,29 дол. США - заборгованість за процентами, 21 451 079,72грн. - заборгованість по сплаті пені, 15 000,00 грн. - прострочена комісія за внесення змін до кредитного договору, 127 443,93грн. - 3% від простроченої суми/суми заборгованості, 11025,56грн. - штраф за неналежне виконання зобов'язань.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, що направлялася відповідачу за вказаною у позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

До господарського суду Полтавської області від позивача надійшли клопотання №3118 від 17.10.2017р. (вхід. №12798 від 20.10.2017р. та вхід. №12866 від 23.10.2017р.) про проведення засіданні 24.10.2017р. та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді, та клопотання №3207 від 24.10.2017р. (вхід. №12905 від 24.10.2017р.) про відкладення судового засідання, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача у судове засідання.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки, як вбачається із штампу вхідної кореспонденції господарського суду Полтавської області клопотання про проведення засідань в режимі відеоконференції надійшло до суду 20.10.2017р., а тому враховуючи дату надходження клопотання, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 24.10.2017 р. є неможливим.

Клопотання позивача про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції - підлягає задоволенню.

Крім того, суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. ст.74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2017 року на 15 год. 00 хв.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" №3118 від 17.10.2017р. (вхід. №12798 від 20.10.2017р. та вхід. №12866 від 23.10.2017р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду 16.11.2017року о 15 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

4. Представнику Публічного акціонерного товариства "Златобанк" з'явитись до Київського апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.11.2017року о 15 год. 00 хв.

5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

7. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Зобов’язати позивача до 13.11.2017р. надати суду розмір заборгованості за основним боргом (кредитом) та розмір заборгованості за процентами - в національній валюті України.

9. Зобов’язати відповідача до 13.11.2017р. надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, докази в обґрунтування своїх заперечень, з посиланням на законодавство, яке підлягає застосуванню при вирішенні даного спору, при наявності заперечень по ціні позову, надати контррозрахунок позовних вимог.

10. Копію ухвали направити сторонам по справі та Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 01601).

Суддя Паламарчук В.В.