
Справа № 191/1989/15-к
Провадження № 1-кп/0203/65/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - суддіСмольнякова О.О.,
суддів- Католікян М.О., ОСОБА_1
при секретарі - Борушок Б.В.
за участю прокурора: Панкеєва А.О.
захисника обвинуваченого ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015040390000412 від 01.03.2015 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за п. 1 ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
У судове засідання неодноразово викликався свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, зокрема на 02 листопада 2017 року, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, однак, про причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків примусового привід через органи Національної поліції.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення лкопотання прокурора.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
У звязку з вищевикладеним та враховуючи необхідність допиту вказаних свідків, та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Доставити приводом в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, каб.11) у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2017 року свідків:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:вул. Велічая, 73, м. Синельникове, Дніпропетровська область;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої за адресою:вул. Паркова, 53, м. Синельникове, Дніпропетровська область;
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12
м. Синельникове, Дніпропетровська область;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14.
Виконання ухвали доручити Синельниківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
ОСОБА_12Смольняков
Судді М.О. Католікян
ОСОБА_1
Судебное решение № 69950578, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 02.11.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 191/1989/15-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: