Постановление суда № 69948995, 02.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/11773/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Шклянка М.П.

справа №753/20853/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 19 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах яких діють батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, треті особи - Головне управління Державної міграційної служби України, Служби у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 19 травня 2016 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково: звернуто стягнення на предмет іпотеки та виселено відповідачів.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 24 жовтня 2017 року подано апеляційну скаргу, у якій просять рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні вимог про виселення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку із наступним.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні під час проголошення рішення був присутнім відповідач ОСОБА_3 Окрім того, копію рішення суду надіслано на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та 27 червня 2016 року ОСОБА_2 розписалася в отриманні копії рішення суду.

Зазначені обставини спростовують доводи апеляційної скарги, що рішення суду отримано відповідачами тільки після 04 липня 2017 року, а відтак такі доводи є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, особам, які подають апеляційну скаргу, необхідно звернутися із заявою про поновлення строків на оскарження рішення із обґрунтованим підстав щодо пропуску строків.

Окрім того, в порушення п.3 ч.2 с.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім»я (найменування), місце проживання або місцезнаходження стосовно всіх осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, клопотання осіб, які подають апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції про те, які вони просять ухвалити рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги, не дає можливості визначитися, чи ставиться питання про скасування рішення в цілому, чи лише в частині вирішення вимог про виселення.

З урахуванням наведеного особам, які подають апеляційну скаргу, необхідно подати Апеляційному суду м.Києва апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.295 ЦПК України, у новій редакції із приєднанням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 243,60 грн. за кожну із двох задоволених вимог. Відтак, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги становить 535,92 грн. З урахуванням сплаченої суми, доплаті підлягає судовий збір у сумі 446,60 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати неповажними зазначені строки пропуску подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 19 травня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для усунення недоліків (недотримання п.п. 3, 7 ч.2 с.295 ЦПК України, недоплата судового збору) - протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук