№ 6994790, 26.11.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

        Справа № 3-1232/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            26 листопада  2009 року                                                                                 м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В. розглянувши справу, яка надійшла від начальника Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 84, який працює директором ПП „Сардур”, раніше до відповідальності не притягувався,

за  ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень о 1440 годині 11.11.2009 року при проведенні камеральної перевірки ПП „Сардур”, що знаходиться за адресою: с.Суданка Первомайського р-ну Харківської області, вул. Ювілейна, б. 35/а, актом перевірки встановлено, що підприємством, директором якого є ОСОБА_1, порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобов’язання з ПДВ за серпень 2009 року на 11819,9 грн., що призвело до заниження суми ПДВ, яка в поточному звітному періоді підлягає відображенню в особовому рахунку платника та повністю залишається у розпорядженні сільськогосподарського підприємства.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2009 року, Актом перевірки № 217/15-225/34210937 від 21.10.2009 р., письмовими поясненнями особи, яка вину визнала, підтвердила наведений факт.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст.ст. 7, 8 Закону України «Про  податок на додану вартість»,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та  накласти адмінстягнення  згідно санкції статті – штраф у сумі  85 (вісімдесят п’ять)  гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700387 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

                       Суддя