№ 6994725, 16.11.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-5901/2009р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16.11.2009 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Московському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 3.06.72 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  директора ТОВ «Спутнік», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

по ч.1 ст. 163-1 КоАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.09р.  при перевірці податковим ревізором інспектором ТОВ «Спутнік» , юр. адреса: пр..50 років ВЛКСМ, 56, к.311-С в м.Харкові, встановлено порушення ведення податкового обліку, що привело до заніження податку на прибуток у 1 кварталі 2009р. у сумі 16677 грн.; заніження ПДВ  у січні 2009р. у сумі 13341 грн., у квітні 2008р. У сумі 4955 грн.; у червні 2009р. у сумі 66893 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки від 12.01.2009р. № 5632/23/32030979.

Було порушено п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94р. № 334/94-ВР в результаті чого занижено податок на прибуток у 1 кварталі 2009р. сума 16677 грн.;

П.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.4.,7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ « Про податок на додану вартість» від 3.04.97р. № 168/97-ВР до складу податкового зобов*язання у січні 2009р. не включена сума ПДВ 13341 грн., завищено податковий кредит у квітні 2008р. у сумі 4955 грн. Та у червні 2009р. у сумі ПДВ 66893 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутності, згідно з вимогами  ст.268 КоАП України.

Суд вивчивши представлені докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом , та вбачається з матеріалів справи, 21.09.09р.  при перевірці податковим ревізором інспектором ТОВ «Спутнік» , юр. адреса: пр..50 років ВЛКСМ, 56, к.311-С в м.Харкові, встановлено порушення ведення податкового обліку, що привело до заніження податку на прибуток у 1 кварталі 2009р. у сумі 16677 грн.; заніження ПДВ  у січні 2009р. у сумі 13341 грн., у квітні 2008р. У сумі 4955 грн.; у червні 2009р. у сумі 66893 грн.,про що складено адміністративний протокол серії КН № 178057 від 21.09.09р., тому, суд визнає його винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-1 КоАП України.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення та його наслідки.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 284 КоАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2