Судебный приказ № 69947116, 02.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 2н/200/312/17

Справа 200/18860/17

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження та відмову у прийнятті в частині вимог

01 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «НВК «ДНІПРОСПЕЦМАШ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду про видачу судового наказу про нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 14762 грн. 63 коп., а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15449 грн. 28 коп.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, вважаю необхідним відкрити провадження в частині вимог про стягнення з ТОВ «НВК «ДНІПРОСПЕЦМАШ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а також відмовити у відкритті провадження щодо стягнення з вищевказаного підприємства середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з наступних підстав

Так, відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви, останній просить стягнути з ТОВ «НВК «ДНІПРОСПЕЦМАШ» заборгованості про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Також, заявлено вимогу про стягнення з вищевказаного підприємства середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що не передбачено ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України.

Таким чином, вважаю необхідним відмовити у прийняті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з ТОВ «НВК «ДНІПРОСПЕЦМАШ» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Разом з тим, встановлено, що в частині вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, заява відповідає встановленим законодавством вимогам, підстав для повернення чи відмови в прийнятті заяви немає, а тому в цій частині має бути відкрите наказне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з ТОВ «НВК «ДНІПРОСПЕЦМАШ».

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «НВК «ДНІПРОСПЕЦМАШ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Татарчук