Постановление суда № 69945645, 31.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

31 жовтня 2017 р. Справа №805/3127/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомКоваленка ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача 1: Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України м. Київ

до відповідача 2: Військової частини А 1314 м. Дніпро

до відповідача 3: Командувача військ оперативного командування Схід м. Дніпро

до відповідача 4: Військова частина А 0501 м. Чугуїв

про: визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення військового звання (в дисциплінарному порядку); визнання незаконним, протиправним та скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04 серпня 2017 року № 353 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження в посаді, визнання незаконним та протиправним наказу Командувача військ оперативного командування Схід від 21 серпня 2017 року № 150 (по особовому складу) в частині виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, з 04 серпня 2017 року, зобовязання Командувача військ оперативного командування Схід поновити капітана ОСОБА_2 в списках особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу по особовому складу військової частини А 1314 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського обєднаного міського військового комісаріату Донецької області та призначення на нижчу посаду: помічника начальника штабу начальника звязку механізованого батальйону військової частини польова пошта В98154, ВОС 1210003, зобовязання військової частини А 1314 поновити ОСОБА_2 на посаді заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського обєднаного міського комісаріату Донецької області, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу командира військової частини А0501 від 30 серпня 2017 року № 45 (по стройовій частині) в частині, що стосується ОСОБА_2.

за участю

представників сторін:

позивач: ОСОБА_2 особисто,

від позивача: ОСОБА_3 за довірен.,

від відповідачів 1, 2, 3, 4: не зявились.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини А 1314, Командувача військ оперативного командування Схід, Військова частина А 0501 про визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення військового звання (в дисциплінарному порядку); визнання незаконним, протиправним та скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04 серпня 2017 року № 353 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження в посаді, визнання незаконним та протиправним наказу Командувача військ оперативного командування Схід від 21 серпня 2017 року № 150 (по особовому складу) в частині виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, з 04 серпня 2017 року, зобовязання Командувача військ оперативного командування Схід поновити капітана ОСОБА_2 в списках особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу по особовому складу військової частини А 1314 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського обєднаного міського військового комісаріату Донецької області та призначення на нижчу посаду: помічника начальника штабу начальника звязку механізованого батальйону військової частини польова пошта В98154, ВОС 1210003, зобовязання військової частини А 1314 поновити ОСОБА_2 на посаді заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського обєднаного міського комісаріату Донецької області, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу командира військової частини А0501 від 30 серпня 2017 року № 45 (по стройовій частині) в частині, що стосується ОСОБА_2.

Позивач та представник позивача у судове засідання зявилися, заявили клопотання про витребування у Військової частини А 1314, військової частини А 0501 та Маріупольського обєднаного військового комісаріату додаткових доказів по справі.

Представники відповідачів 1, 2, 3, 4 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходів, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З урахуванням викладеного, суд прийшов висновку про витребування у Військової частини А 1314, військової частини А 0501 та Маріупольської обєднаного військового комісаріату доказів необхідних для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 159, 160, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини А 1314 (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чичеріна, 42): всі матеріали службових розслідувань (перевірок), що проводились впродовж 2017 року відносно ОСОБА_2.

Витребувати у Військової частини А 0501 (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного): всі матеріали службових розслідувань (перевірок), що проводились впродовж 2017 року відносно ОСОБА_2; особову справу ОСОБА_2.

Витребувати у Маріупольського обєднаного міського військового комісаріату (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ломізова, 8): особову справу ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У разі невиконання ухвалb суду до винних осіб може бути застосована кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України та адміністративна відповідальність за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ухвала суду може бути направлена для примусового виконання.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 31 жовтня 2017 року за участю позивача та представника позивача.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.