Постановление суда № 69942554, 30.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (далі - Міська рада) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Міської ради, третя особа - обслуговуючий кооператив «Садівничо-городнє товариство «Ромашка» про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Міської ради про перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, строк та порядок її подання встановлені статтями 238, 239, 2391 КАС.

Проте заява Міської ради не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку із тим, що посилання в заяві на те, що вона подається з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, є формальним, оскільки не вказано які саме норми матеріального права є неоднаково застосованими у подібних правовідносинах, в чому полягають розбіжності у їхньому застосуванні.

Копія судового рішення, про перегляд якого подається заява, має бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

Крім того, наданий Міською радою документ про сплату судового збору за подання заяви є копією платіжного доручення від 18 серпня 2017 року № 717, яке вже раніше долучалося заявником при поданні ним заяви про перегляд судового рішення в цій справі і така заява була розглянута колегією суддів Верховного Суду України відповідно до вимог статті 240 КАС, про що постановлено ухвалу від 15 вересня 2017 року.

За подання заяви, яка надійшла до Верховного Суду України 27 жовтня 2017 року, судовий збір не сплачено.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 237-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда