№ 69939934, 31.10.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1624/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянинки України, працюючої в ТОВ "Світ ласощів", на утриманні одна малолітня дитина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 639480, ОСОБА_1 25 серпня 2017 року близько 10-00 год., перебуваючи в своєму домоволодінні в с. Васютинці Чорнобаївського району влаштувала сімейну сварку під час якої ображала свого співмешканця гр.ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що дійсно 25.08.2017 року у неї з чоловіком виникла сварка, в ході якої вони ображали одне одного нецензурними словами, били посуд, вона облила одяг чоловіка водою. В подальшому почала збиратися на роботу до м. Черкаси і виявила пропажу свого телефону. Подумала, що це зробив ОСОБА_2. За рекомендацією голови сільської ради звернулася у поліцію. Телефон потім знайшла вдома. На даний час вони з співмешканцем помирились.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно між ними відбулася сварка, в ході якої вони ображалися нецензурними словами. Ініціатором сварки була дружина.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім"ї та вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, крім визнання вини нею та показань потерпілого, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини. Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді громадських робіт.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст 173-2, 283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша