№ 69939921, 04.10.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області, вул. Кизила Андрія, 18, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/3555/17

3/705/1018/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ТОВ «Круїз-Авто», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124КУпАП,

встановив:

11.08.2017 о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автобусом ПАЗ 3205 державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Небесної Сотні, 32 в м. Умань, не врахував дорожню обстановку перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Корола» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутньому напрямку, чим порушив п. 2.3 Б), 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно дост. 124 КУпАПправопорушенням є порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні ДТП підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2017 серії АП2 № 426444, план-схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2017.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставіст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.124, ст. ст.283-285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: І.І. Денисюк