Постановление суда № 69936080, 01.11.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3174/17

провадження № 1-кп/279/416/17

УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2017 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коренюка В.П., із секретарем Мейнарович Л.А., за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду № 1 у м.Коростені Житомирської області кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.135 ч.1, 286 ч.3 Кримінального кодексу України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.135 ч.1, 286 ч.3 Кримінального кодексу України.

Під час розгляду даного кримінального провадження прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 заявлено клопотання про обєднання даного кримінального провадження разом з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3, стосовно якого Коростенським міськрайонним судом вже здійснюється судове провадження, яке перебуває у провадженні іншого складу суду, для вирішення питання про їх обєднання.

Також прокурором в звязку із зазначеним вище клопотанням заявлено й клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 вчинено тяжкий та середньої тяжкості злочини і обвинувачений перебуваючи на свободі може впливати на потерпілу, свідків, переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора в повному обсязі.

Сторона захисту та обвинувачений проти задоволення клопотань прокурора не заперечили.

За приписами ч.2 ст.334 Кримінального процесуального кодексу України, уразі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги пп.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини "Тейс проти Румунії", "Чанєв проти України", автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та вчинення тяжкого злочину, а також з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно вплинути на свідків, які не допитані у судовому засіданні, вчинити інші кримінальні правопорушення. Отже, жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3, строк тримання їх під вартою слід продовжити на 60 днів.

Тому, керуючись вимогами ст.ст.193 - 194, 196, 199, 316, 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.135 ч.1, 286 ч.3 Кримінального кодексу України передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для передачі головуючому на вирішення питання щодо обєднання кримінальних проваджень в одне.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шістдесят днів до 30 грудня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5