Постановление суда № 69935913, 30.10.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3071/17

Номер рядка звіту 2

номер провадження 2-з/279/22/17

У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Євро» до Коростенської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод, чинених ТОВ "Євро" у користуванні земельною ділянкою.

З метою забезпечення позову ТОВ "Євро" просить забезпечити позовшляхом заборони відчуження спірних земельних ділянок: кадастровий номер 1810700000:02:030:0481 по провул. Чолівському, 4 в м.Коростені; кадастровий номер 1810700000:02:030:0480 по провул. Чолівському, 6 в м.Коростені, кадастровий номер 1810700000:02:030:0540 по провул. Чолівському, 8 в м.Коростені; здійснення будівельних робіт на вказаних земельних ділянках та заборони видавати дозволи на виконання будівельних робіт на вищевказаних земельних ділянках до вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням у справі чинності.

Заява мотивована тим, що власниками даних земельних ділянок порушено право ТОВ "Євро", як землевласника - внаслідок виконання опоряджувальних робіт та будівництва житлових будинків та господарських будівель і споруд, порушено вимоги Державних будівельних норм України, Правил пожежної безпеки та права позивача внаслідок обставин забудови (заблокування) тильних воріт території ТОВ "Євро", які межують із земельними ділянками, що є зафіксованим фактом. Очевидним є можливі тяжкі невідворотні наслідки в разі виникнення надзвичайної ситуації, внаслідок якої виникне потреба в гасінні пожежі із використанням вододжерела, а можливості виїхати до водоймища немає саме внаслідок вчинення відповідачами дій по виконанню будівельних робіт на земельних ділянках. Захист майнових прав позивача, в разі задоволення позовних вимог, стане утрудненим без вжиття заходів до забезпечення позову на час розгляду справи судом, відповідачі зможуть розпочати та продовжити будівництво на підставі отриманих дозволів та виконати будівельні роботи щодо будівництва будинків та господарських будівель і споруд на суміжних - щодо земельної ділянки, яка належить ТОВ «Євро» або відчужити земельні ділянки. Вжиття саме таких заходів до забезпечення позову є співмірними із заявленими вимогами та є заходами, що спроможні забезпечити незаподіяння істотної шкоди інтересам ТОВ "Євро".

Відповідно до положень ст.ст. 151-152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов може бути забезпечено, в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Відтак, вжиття заходів забезпечення позову, у даному випадку, суд вважає вимушеним заходом, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити відчуження земельних ділянок: кадастровий номер 1810700000:02:030:0481 по провул.Чолівському, 4 в м.Коростень, власником якої є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.06.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського округу ОСОБА_6, що підтверджується відомостями витягу Державного земельного кадастру;

кадастровий номер 1810700000:02:030:0480 по провул.Чолівському, 6 в м.Коростень, власником якої є ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.03.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського округу ОСОБА_7, що підтверджується відомостями витягу Державного земельного кадастру;

кадастровий номер 1810700000:02:030:0540 по провул.Чолівському, 8 в м.Коростень, власником якої є ОСОБА_5 на підставі п.2 Додатку №1 рішення Коростенської міської ради від 12.03.2015 №1820, що підтверджується відомостями витягу Державного земельного кадастру;

- заборонити будівельні роботи на земельних ділянках: кадастровий номер 1810700000:02:030:0481 по провул.Чолівському, 4 в м.Коростень; кадастровий номер 1810700000:02:030:0480 по провул.Чолівському, 6 в м.Коростень, кадастровий номер 1810700000:02:030:0540 по провул.Чолівському, 8 в м.Коростень;

- заборонити видавати дозволи на виконання будівельних робіт на земельних ділянках: кадастровий номер 1810700000:02:030:0481 по провул.Чолівському, 4 в м.Коростень; кадастровий номер 1810700000:02:030:0480 по провул.Чолівському, 6 в м.Коростень, кадастровий номер 1810700000:02:030:0540 по провул.Чолівському, 8 в м.Коростень - до вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням у справі чинності.

Ухвалу для виконання направити в Реєстраційну службу Коростенського міськрайонного управління юстиції, в Коростенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Невмержицька О. А.