№ 69929332, 25.10.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3703/17

Провадження № 3/0203/2590/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово непрацюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 7/405, яка притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

02 жовтня 2017 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota» днз52300АЕ рухаючись по просп. Пушкіна в м. Дніпро біля будинку 57, перед початком перестроювання, змінюючи напрямок руху не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «MAN» днз АА 1546 ЕА, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався зліва в попутному напрямку. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнала свою вину в скоєнні ДТП, просила не позбавляти водійський прав, вказала, що її прізвище в неї було змінено при укладенні в 2009 році шлюбу з «Черніховської» на «Говоруха», проте в водійських правах, прізвище ще зазначено дівоче.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №215905 від 02 жовтня 2017 року, схемою місця ДТП від 02 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 наданими в ході розгляду справи, відповідно до яких вона дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують її відповідальність, зокрема визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлені.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» __ «_» року.