Постановление суда № 69929016, 01.11.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/16089/17

Провадження 1кс/201/100233/2017

У Х В А Л А

01 листопада 2017р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами клопотання представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42015040000000533,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30.10.2017р. надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42015040000000533, який було накладено ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням слідчого судді Антонюка О.А.) від 06.04.2017р. у справі № 201/5036/17, яке згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.10.2017р. було передано в провадження слідчого судді Ходаківського М.П. (а.с. № 1).

Ухвалою від 31.10.2017р. слідчим суддею Ходаківським М.П. було взято самовідвід (а.с. № 24).

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 31.10.2017р. вищезазначене клопотання було передано в провадження слідчого судді Ткаченко Н.В.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи, що мною, як слідчим суддею, дійсно вже розглядалося аналогічне клопотання представника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2 по справі № 201/7444/17 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42015040000000533, яке було подано з цих самих підстав, у задоволені якого ухвалою від 29.05.2017р. було відмовлено (ухвала від 29.05.2017р. додається), отже з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та обєктивності при розгляді даного повторного клопотання про скасування арешту майна, вважаю за необхідне з огляду на вимоги ст.ст. 75, 80 КПК України, взяти по цій справі самовідвід.

Також зазначаю, що ухвалою від 20.06.2017р. по справі № 201/7956/17, ухвалою від 21.07.2017р. по справі № 201/10247/17, ухвалою від 01.08.2017р. по справі № 201/10851/17, ухвалою від 06.10.2017р. по справі № 201/14749/17, ухвалою від 25.10.2017р. по справі № 201/15727/17, ухвалою від 27.10.2017р. по справі № 201/15873/17 при розгляді клопотань представників ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42015040000000533 мною раніше також було заявлено про самовідвід.

Слід зазначити, що межах розгляду цього клопотання представником ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2 спочатку розгляду заявлялося й про відвід слідчому судді Ткаченко Н.В., в задоволені якого було відмовлено іншим суддею, тільки після чого й було заявлено про самовідвід.

При прийняті мною рішення про самовідвід, я, як слідчий суддя, дотримувалась рекомендацій Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001р. в частині виключення найменшої підозри в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає.

Крім того, при винесені цієї ухвали мною враховані положення ст. 3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.

Керуючись ст.ст.75,80, 110 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

У справі № 201/16089/17 за клопотанням представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42015040000000533 заявити самовідвід.

Слідчий суддя: Ткаченко Н.В.