№ 69926957, 31.10.2017, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/995/17 3/458/757/2017

ПОСТАНОВА

31 жовтня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли від Заступника начальника управління - начальника ВОВЕЗ ОУ Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 пред'явлено у правопорушення те, що 19.10.2017 року о 16:45 год. в м.Турка Львівської області, на вул.І.Франка, 39, Львівської області, на території АТП "Туравто", він здійснював продаж дизельного пального за ціною 22,80 грн. за 1 літр без свідоцтва про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності та без жодних дозвільних документів.

Згідно з п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2017 року складено з порушеннями п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), а саме: в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" повинна бути викладена суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статтіКодексу України про адміністративні правопорушення, за якою складено протокол.

Натомість викладене в протоколі про адміністративне правопорушення не у повній мірі відповідає диспозиції ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена дата його складання, - однак у протоколі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 дата не зазначена.

Також в графі "назва населеного пункту" записано лише назву населеного пункту, без назви області.

У графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол повинно вказуватись повністю, без скорочень.

У графі "дата та місце народження" вказано лише дату і назву населеного пункту без області.

Аналогічна ситуація із графами "місце проживання" і "місце прописки", в них також вказано назву населеного пункту без зазначення області.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, однак направлений до суду протокол не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: рапорт Ст.о/у ВОВЕЗ ОУ Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області не зареєстровано відповідно до вимог щодо нормативно-правових актів, а тому незрозуміло, на яких правових підставах складено протокол про адміністративне правопорушення.

Недоліки, допущені при складанні та оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення, тому матеріали на ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -