Постановление суда № 69926203, 31.10.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

справа №336/886/16-ц

пр.2/336/1080/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

01.11.2017 року під час судового розгляду, представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи уточнену позовну заяву та прийняття її до провадження.

Дослідивши зазначену уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тобто, позивачу або його представнику необхідно надати копії всіх документів, які зазначені в уточненій позовній заяві, для суду та для відповідачів по справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119- 121, 208-210, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 31.10.2017 року,- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 ухвали направити позивачу для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов