№ 69924935, 27.10.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3010/17

Провадження№ 3/266/1108/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу що надійшла з Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Донецька буд. 74

за ст. ст.187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року о 21:00 год. ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання: м. Маріуполь, Приморський район, вул. Донецька буд. 74, чим порушив п.1 Ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.02.2017 року терміном на 12 (дванадцять) місяців.

27.07.2017 року о 20:05 год. ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання: м. Маріуполь, Приморський район, вул. Донецька буд. 74, чим порушив п.1 Ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.02.2017 року терміном на 12 (дванадцять) місяців.

ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколами ГП № 613275 від 29.07.2017р., ГП №613247 від 28..02.017 року рапортом співробітників Приморського ВП, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.02.2017 року про встановлення адміністративного нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (іпн відсутній) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в ізоляторі тимчасового тримання м. Маріуполя строком на 5 (пять) діб.

Строк тримання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, 03.12.1974 року народження судовий збір на користь держави з наступними реквізитами ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.