№ 69924832, 27.10.2017, Новогродівський міський суд Донецької області

239/399/17

3/239/204/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу №4 ОСОБА_2 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: м.Новогродівка вул.Космонавтів,34;

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2017 року о 08 год. 00 хв. на 398 км. а/ш Знамянка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_3 керував мото-Верховіна в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від продуття газоаналізатора «Драгер 6810» та проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Пояснення ОСОБА_3 в матеріалах справи.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повісткою з розпискою про виклик до суду), причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, а саме письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтверджують відмову ОСОБА_3 від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинці та у медичному закладі, та порушення ОСОБА_3 п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, в звязку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпроАП, а його винність в його скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у межах санкції статті, а саме у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. та без позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік, так як ОСОБА_3 згідно протоколу в розумінні ПДР Україні не є водієм, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не вилучалось, особа була встановлена за паспортом, що підтверджено складеним протоколом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 130 ч.1, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Штраф перерахувати на р/р 31113106700056 ЄДРПОУ 37791274 МФО 834016 код платежу 21081100 одержувач платежу Селидівське УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 320 грн., який перераховувати на р/р 31215256700001, код класифікації бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: