
Справа№ 263/14209/17
Провадження № 2/263/2954/2017
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Ясинуватського загону воєнізованої охорони державного підприємства «Донецька залізниця», Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», про стягнення заборгованості заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні, компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням термінів їх виплати,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом.
Відповідно до ч. 1ст. 122 ЦПК України,суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленомуцим Кодексом.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119122 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.
Керуючись ст. ст.3,119122,127,129,210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Ясинуватського загону воєнізованої охорони державного підприємства «Донецька залізниця», Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», про стягнення заборгованості заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні, компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням термінів їх виплати.
Призначити цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 28 листопада 2017року о 11:00год. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м.Маріуполь.
Відповідачам та третій особі надіслати копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам їх обовязок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Музика
Судебное решение № 69924042, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 01.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 263/14209/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: