Постановление суда № 69924021, 01.11.2017, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/421/17

Провадження № 2/220/229/17

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши клопотання представника відповідача СФГ «Прометей» ОСОБА_1 про закриття провадження за зустрічним позовом ПП «Рондо» до ОСОБА_2, Селянського (фермерського) господарства «Прометей», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання неукладеним договору позики, недійсним договору іпотеки та зобовязання нотаріуса зняти обтяження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Селянського фермерського господарства «Прометей», третя особа ПП «Рондо», про визнання права власності на майно та скасування арешту, за зустрічним позовом ПП «Рондо» до ОСОБА_2, Селянського (фермерського) господарства «Прометей», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання неукладеним договору позики, недійсним договору іпотеки та зобовязання нотаріуса зняти обтяження.

Представником СФГ «Прометей» ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження за зустрічним позовом ПП «Рондо», оскільки спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представники Великоновосілківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області та ПП «Рондо» заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриає провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено категорії справ, підвідомчі господарським судам.

При визначенні підвідомчості господарських спорів господарським судам беруться до уваги, зокрема, характер правовідносин, що є предметом спору та субєктний склад учасників спору.

Характер спірних правовідносин носить цивільно-правовий характер і не випливає з укладання, зміни, розірвання або виконання господарських договорів. Крім того, учасниками спору є фізичні особи - сторони оспорюваних договорів, а тому спір не відноситься до юрисдикції господарського суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача СФГ «Прометей» ОСОБА_1 про закриття провадження за зустрічним позовом ПП «Рондо» до ОСОБА_2, Селянського (фермерського) господарства «Прометей», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання неукладеним договору позики, недійсним договору іпотеки та зобовязання нотаріуса зняти обтяження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина