Постановление суда № 69923958, 30.10.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11938/17

Провадження №2/219/4523/2017

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження від 08 листопада 2006 року № 22444 Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло на ім*я ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження від 08 листопада 2006 року № 22444 Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло на ім*я ОСОБА_2, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.

В своєму позові позивач ОСОБА_1 просить, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло виданого на ім*я ОСОБА_2, але свої позовні вимоги предявляє позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1.

Враховуючи право позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне відповідно до ст. 121 ЦПК України залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження від 08 листопада 2006 року № 22444 Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло на ім*я ОСОБА_2, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику з винесенням мотивованої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик