Постановление суда № 69921712, 01.11.2017, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2017 р. справа №818/1025/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, голови Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_2, начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа: Сумська обласна державна адміністрація про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати незаконною бездіяльність Охтирської районної державної адміністрації та голови Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_2 при розгляді колективного звернення стосовно створення комісії, що порушила права і законні інтереси ОСОБА_1; визнати незаконною бездіяльність Охтирської районної державної адміністрації та голови Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_2 при розгляді колективного звернення стосовно створення комісії, що створила перешкоди для здійснення ОСОБА_1 її прав і законних інтересів; визнати протиправною бездіяльність Охтирської районної державної адміністрації та голови Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_2, що полягає у ненаданні відповіді на колективне звернення стосовно створення комісії ОСОБА_1; визнати незаконними дії Охтирської районної державної адміністрації та голови Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_2, що полягають у неповному розгляді колективного звернення; зобовязати Охтирську районну державну адміністрацію та голову Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_2 протягом 15-ти днів надати відповідно до законодавства, належну обґрунтовану відповідь на колективне звернення стосовно створення комісії; визнати незаконними дії Охтирської районної державної адміністрації та голови Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_2, що полягають у порушенні положень Закону України «Про звернення громадян»; визнати незаконними дії Охтирської районної державної адміністрації та голови Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_2, що полягають у порушенні положень Закону України «Про місцеві державні адміністрації»; зобовязати Охтирську районну державну адміністрацію та голову Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_2 протягом 15-ти днів створити комісію по розгляду порушеного питання у колективному зверненні.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду, позивачем оскаржено вказану ухвалу до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2017, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1025/17 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, Голови Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_2, начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

3. Призначити справу до судового розгляду на "15" листопада 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.

4. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар