Постановление суда № 69921356, 01.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1525/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивачем подано клопотання про розгляд адміністративної справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що відповідачу потрібен час для якісної підготовки до судового засідання, написання вмотивованого та обґрунтованого заперечення проти позову (арк. спр. 22).

Судом встановлено, що ухвалою суду про прийняття до провадження даної адміністративної справи від 24.10.2017 зобовязано відповідача - субєкта владних повноважень, у разі невизнання адміністративного позову, у строк до 01 листопада 2017 року подати до суду:

- документи, які були прийняті до уваги при складні акта від 15.02.2016 № 1358/12-14-13-02/21-2281611675, перелік яких визначений пунктом 1.13 акта;

- заперечення від 15.01.2016 до акта перевірки № 1329/12-14-17-02/21-2281611675;

- акт перевірки 15.02.2016 № 1358/12-14-13-02/21-2281611675;

- повідомлення від 01.02.2016 № 8/12-14-03-87;

- наказ від 01.02.2016 № 7-п;

- докази направлення та отримання позивачем вимоги від 12.09.2017 № Ф-432-17, податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій;

- картку особового рахунку позивача станом на дату судового розгляду.

Відповідачем витребувані ухвалою суду від 24.10.2017 документи до матеріалів справи не надано.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина пята статті 11 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 КАС України).

Відповідно до частини шостої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи, що витребувані ухвалою суду докази мають суттєве значення для зясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача визначені в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі документи та надати час для виконання вимог ухвали суду.

У відповідності із пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням повторного витребування від відповідача додаткових доказів до матеріалів справи, надання відповідачу часу для виконання вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 14 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 49, 52, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області у строк до 13 листопада 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, а також належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні таких документів:

- документи, які використані при перевірці та складанні акта від 15.02.2016 № 1358/12-14-13-02/21-2281611675, перелік яких визначений пунктом 1.13 акта;

- заперечення від 15.01.2016 до акта перевірки № 1329/12-14-17-02/21-2281611675;

- акт перевірки від 24.12.2015 № 1329/12-14-17-02/21-2281611675;

- повідомлення від 01.02.2016 № 8/12-14-03-87;

- наказ від 01.02.2016 № 7-п;

- розрахунок до податкових повідомлень-рішень від 01.03.2016 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2;

- облікову картку позивача по податку на доходи фізичних осіб;

- рішення про результати розгляду ГУДФС у Луганській області первинної скарги позивача від 12.03.2016 № 226.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14 листопада 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі призначити на 14 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів та залучення другого відповідача набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2