Постановление суда № 69920773, 31.10.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.10.2017 р. справа № 908/3467/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Перспектива» м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід31.07.2017р.за позовомКомунального унітарного підприємства «наш дім» Дніпрорудненської міської ради м.Дніпрорудне, Запорізька областьдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Перспектива» м.Запоріжжяпро розірвання договору підряду №11 від 05.09.2016р. на здійснення робіт з капітального ремонту та стягнення збитків у сумі 255795,11грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. по справі №908/3467/16 порушено апеляційне провадження (головуючий суддя Радіонова О.О. судді Зубченко І.В., Стойка О.В.) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Перспектива» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2017р. по справі №908/3467/16 та призначено до розгляду на 03.10.2017р. о 10-15год.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1779 від 02.10.2017р., на виконання службової записки головуючого судді по справі ОСОБА_1, у звязку з неможливістю продовження розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_4 через перебування у відрядженні на дату слухання справи 03.10.2017р., відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3467/16.

За результатами протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано наступний склад колегії: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою суду від 03.10.2017р. розгляд справи №908/3467/16 було відкладено на 31.10.2017р. о 09-30год., зобов»язано сторони надати суду письмові пояснення стосовно суті спору, явка сторін визнана обов»язковою, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

Представник позивача у судове засідання 31.10.2017р. зявився, просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2017р. по справі №908/3467/16 без змін.

Представник відповідача у судове засідання 31.10.2017р. не зявився, витребувані ухвалою суду від 03.10.17р. документи не представив, про причину неявки суд не повідомив.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, враховуючи, що відповідач по справі №908/3467/16 у судове засідання не з»явився, витребувані ухвалою суду від 03.10.2017р. документи не надав, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 14.11.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

Зобов»язати відповідача надати суду:

-письмові пояснення стосовно того, які роботи були виконані відповідно до умов договору №11 на здійснення робіт з капітального ремонту від 05.09.2016р., а саме (п.п.2.1, 2.2 договору) та на яку суму?

-письмові пояснення та відповідні докази щодо використання коштів отриманих відповідачем у якості попередньої оплати згідно п.4.1 договору №11 на здійснення робіт з капітального ремонту від 05.09.2016р.;

-письмові пояснення щодо підтвердження часткового виконання робіт відповідачем з капітального ремонту покрівлі по пр.Ентузіастів, будинок 9, м.Дніпрорудне, Запорізької області;

-надати нормативне обґрунтування доводам, викладеним у апеляційній скарзі щодо Актів обстеження, які на думку апелянта, були вчинені з грубим порушенням чинного законодавства.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Стойка О.В.

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС

.